评论-齐鲁晚报网

下载APP

微信扫码
下载客户端

“几元绕开限制”，防沉迷系统岂能防个“寂寞”

网游防沉迷话题总是备受关注。“新华视点”记者近期调查发现，网络平台上，仍有一些商家宣称“几元绕开限制”“不设防畅玩”，诱导孩子过度使用甚至沉迷网络游戏。“几元绕开限制”，并非新鲜事。记得去年底，“央视曝光未成年人绕开防沉迷只需4元”就曾登上微博热搜。这4元钱花在哪？租号。据报道，在电商平台上，租售游戏账号相关商品达6000多个。“小孩哥”下单付款、租（或买）个账号，即可用成年人的身份登录游戏，轻松绕过“防沉迷系统”，摆脱游戏时间的限制。“防沉迷系统”听起来很高级，却被租售账号拿捏，被区区几块钱轻松摆平，着实“出人意料”。对于这事，该怎么看？可以反思的角度不少。比如对于提供租售账号、代练服务的黑

视点昨天10:45

校园演出“外包”：节目考评不能只看舞台效果

|“学校要推选一个节目去市里参加比赛，最后选上的是“外包”给市歌舞团专业老师排练的节目，据说花了好几万……”这是某位家长的吐槽。据记者调查，如今，节目编排“外包”现象在很多学校开始冒头，原本以孩子们为主的艺术教育，正在被“外包”模式侵蚀。校园演出，主体应该是学生，学生编、学生演、学生看，这种“强主体性”“高参与度”的活动，也是学校艺术教育的重要方式之一。校园演出一旦让“外包”人员主导，从“帮忙”变成“替代”，主客之势颠倒，必然会影响校园艺术教育的正常生态。如此操作，也会弱化学生与学校的情感联系。校园是一块肥沃的土壤，而每一个学生都是一株幼苗，惟有养分充足、机会丰富，幼苗们才能茁壮生长。孩子们本

视点昨天10:44

“萌宠”进商场，也要守住动物福利和公共安全的底线

卡皮巴拉（水豚）、羊驼、狐獴、浣熊……这些原本生活在异国山林或草原的动物，近年来频繁出现在城市商圈。它们以“互动萌宠”的身份被安置在商场、写字楼，成为吸引人气的“网红流量担当”。尤其是在亲子消费成为主流的当下，动物展演类体验馆不断翻新概念、下沉市场，受到不少家庭青睐。然而在热闹的氛围背后，一些容易被忽略的风险与争议也日益凸显：动物福利是否得到保障？公共卫生是否存在隐患？这种将“野生动物拟人化”的展示方式，是否会对青少年生态观念造成误导？需要厘清的第一点，是这些动物的生物学属性和行为基础。许多展演动物并不属于真正的“驯化动物”。在动物学中，“驯化”是指一个物种在与人类长期共生的过程中，经历世代的

视点昨天10:44

“前一天胜诉第二天败诉”，司法公信力岂能儿戏

据新京报报道，一律师反映其代理的一起民事股权纠纷案，连续两天收到了结果相反的“判决书”，前一天还是原告胜诉，第二天则是原告败诉。对此，信阳市平桥区人民法院主审法官表示，第一份是判决书初稿，因工作人员疏忽误发给原告，第二份才是该案的生效判决书。判决书是司法裁判的最终载体，是法律尊严的具象化呈现。法院文书存在错别字、被执行人搞错等，之前已有过类似新闻。相比之下，像判决书发错，而且两份判决结果完全相反的情况，还是让人感到错愕。毕竟，这关乎法律的严肃性和权威性。这起案件中，原告前脚刚为胜诉判决欢呼，后脚就收到败诉判决，法院轻描淡写地解释为“初稿误发”，实在难以服众。这种将司法严肃性视同儿戏的操作，不仅

视点昨天10:44

胖东来“红内裤”事主被判赔40万，舆论维权不是法外之地

备受关注的胖东来“红内裤”事件有了新进展。据南方都市报报道，许昌市魏都区人民法院开庭审理了原告许昌市胖东来商贸集团有限公司与被告段某名誉权纠纷案。法院指出，涉事博主段某在没有核实本人皮炎症状是否系案涉商品所致的情况下，仍在网络平台发布，侵害了胖东来公司的名誉权，判决段某公开道歉，并赔偿胖东来公司各项经济损失共计40万元。宣判后，双方当庭均表示暂不上诉。一次看似普通的维权行动，最终走到这一步，让人唏嘘：作为被维权的对象，胖东来因此卷入一场沸沸扬扬的舆论风波，导致公司名誉、商誉等合法权益受损；而作为消费者的当事人也从“维权者”变成了“侵权者”，并最终为自己的不恰当行为付出了代价。依法维权是法律赋予

视点昨天10:44

运动员落泪道歉，对赛场表现不妨多点“平常心”

5月29日，亚洲田径锦标赛女子100米栏决赛，吴艳妮获得铜牌，成绩为13秒07。而在赛后，吴艳妮哽咽地在镜头前道歉：“很感谢你们来现场为我加油，没为中国队拿到这个冠军，很对不起大家。我的伤还没养好，不想为自己过多地解释，我还是觉得我在亚洲是最棒的，中国队是最棒的。”如果抛开语境，只看事件本身，颇让人有点滋味难言：一位运动员，如果在一场亚洲顶级赛事上获得了铜牌，就需要道歉，那么运动员的标准未免也太高了。按照这个标准，似乎运动员都必须拿冠军，这太严格，也太不符合体育本身的面貌了——既是比赛便有胜负，怎么可能有人一直在巅峰？而且根据媒体报道，此前5月3日，吴艳妮在参加2025年长三角国际田径钻石赛（

视点昨天10:42

“转人工难”伤了消费者，更输了企业自己

有一种客服，叫作“转人工”。很多时候，消费者与智能客服沟通，对方不是在重复提问，就是答非所问；喊了十几遍“转人工”，结果电话里总是“人工座席忙”……面对智能客服不智能，消费者想对话一个真正的人工客服，真可谓是：“急死人，问无门”。技术的进步本应让服务更高效，但现实是，很多时候我们被困在一场与AI机器人的较量里。有的企业将“按键3次以上转接人工”设置为隐藏关卡，更有甚者，仍用AI冒充人工客服，转接后仍是“最初的模样”。电商售后服务领域是重灾区，市场监管总局数据显示，2024年相关投诉同比增长56.3%。“转人工难”，困住的不仅是消费者，更是企业自身。“转不到的人工”给消费者带来的最直观感受是什么

视点昨天10:42

校长因论文抄袭被免，打击学术不端没有“过去时”

又一起高校学术不端事件引发关注。5月29日，烟台科技学院针对网民反映该校“校长硕士论文严重抄袭”发布声明，经查核确认情况属实，为严肃学术纪律，维护高校声誉和教育公信力，经研究决定，免去马某烟台科技学院校长职务。烟台科技学院的处理够迅速、够果断。面对舆情，学校第一时间介入调查，并通过官网及时公布处理结果，积极回应舆论关切，这种态度值得肯定。在确认抄袭事实后，学校果断免除马某校长职务，足见校方打击学术不端、维护学校声誉、守护教育公平的坚定决心。教育公平不容侵犯，打击学术不端就得这么刚。针对此事，网络上有一种声音认为，马某的论文抄袭是“旧事”，没必要“翻旧账”，理由是当时“没有查重”。这个说法看似有

洋葱快评 05-30

果然视频·主播说壹点|栏杆化身“刺客”，公共设施应美观又安全

最近，上海浦东新区张东路张家浜桥出了件闹心事。有市民发现，桥护栏表面玻璃纤维裸露，自家孩子摸了一下，手就被扎了。去医院也没办法彻底清理，只能等纤维自然脱落。好好的栏杆咋成“伤人刺客”了？（齐鲁晚报·齐鲁壹点爆料电话：0531-85193656；邮箱：405617016@qq.com）

齐鲁壹点 05-30

未成年人“自愿” 不是商家的挡箭牌

据《法治日报》报道，15岁女孩偷偷去刺青馆文身，女孩母亲一怒之下将刺青馆及其负责人告上法庭。刺青馆负责人以女孩自己同意文身为由进行辩解。前不久，四川省南充市顺庆区人民法院就办理了这样一起案件，法院坚持最有利于未成年人原则，通过法庭调解促成双方达成和解，刺青馆经营者向女孩支付清洗文身费用及精神抚慰金6000元。又见监护人对未成年人的文身行为不予追认，又见文身服务提供者对基于未成年人“自愿”的文身服务行为承担赔偿责任。该案虽以调解的方式结案，但文身服务提供者存在明显的过错，也因此付出了必要的法律成本。文身服务提供者的主要过错在于没有审慎核查未成年人的年龄身份，在错误的时间向错误的人提供了错误的文身

视点 05-30

竞业限制不该成为人才正常流动的枷锁

离职后因入职竞争对手公司被“侦探”持续跟踪取证、因跳槽被索赔天价违约金……近年来，“竞业限制”成为一些年轻人重启职场的阻碍。这个最开始是为了保护企业商业秘密而设置的制度，逐渐演变成制约人才流动的“枷锁”。在一些行业，不分层级、“全员竞业”甚至成为某种标配。我国劳动合同法规定，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。但是，江苏省苏州市中级人民法院竞业限制判决调研报告显示，竞业限制案件中涉及的“两高”人员不足全部案件的30%。而且，如今竞业协议中对企业的限制范围也变得越来越广，一些头部“大厂”的竞业协议名单很长、范围很广。过度扩张的竞业限制，让很多年轻人要么

视点 05-30

车屏惊现弹窗广告，我的汽车谁作主？

近日，深蓝汽车因未经车主同意在车机屏幕上推送广告一事，引发不少车主吐槽。郑州车主李先生回忆称，“早上启动车机时直接惊呆，倒车时广告突然弹出来，360影像全被挡住，差点撞到人！”多位车主提供的截图显示，该广告以全屏弹窗形式出现，需手动点击左上角“跳过”或挂D挡行驶后才能关闭。5月27日晚，针对此事，深蓝汽车公开致歉，承诺不再通过车机通道发送信息。深蓝汽车CEO邓承浩转发致歉文称：“是我的错误，抱歉，希望得到大家的谅解。”猝不及防的弹窗广告，不仅吓车主一跳，还产生了一定安全风险。很多车辆此时已处于行驶状态，当360影像被弹窗广告完全遮挡，想关掉弹窗广告还得人为操作，车主这段时间内就成了“睁眼瞎”，

视点 05-30

教授5个月发11篇C刊解读某著作，争议点不在“学术大佬”

近日，有网友检索发现，今年1月至5月，南京一知名教授发表了14篇解读一部学术经典著作的论文，其中11篇发表在C刊（CSSCI来源期刊简称）上。而且在此期间，他还另有几篇文章也在C刊上发表。如此密集地发表是否符合学术生产的基本规律？此前，也有学者被指责学术产量过高，尽管本人出面就一些传言做了澄清，但也未能完全平息质疑声浪。当下不少高校对教师都有论文发表要求，青年教师的“非升即走”、在读博士生要拿学位大多也需要发表一定数量的C刊论文。也因此，在发论文难、发C刊论文难上加难的背景下，有人质疑，功成名就的“学术大佬”为什么非要占这么多版面，和普通研究者抢C刊版面这一极为稀缺的资源？事实上，如果把发C刊

视点 05-30

作家刘楚昕的获奖感言刷屏，这“破碎感”直击了谁的灵魂

湖北小伙刘楚昕可能没想到，自己在荣获第二届漓江文学奖虚构类奖后的感言会在网上刷屏。很多人或许此前从未听说过这位文学后起之秀的名字，但现在，人们都深深沉浸于他与女友感人的故事中。那些自发的转发与点赞，无疑已将公众的情感表达得淋漓尽致。刘楚昕诉说的故事并不复杂，如果真以小说的标准来衡量，甚至显得有些“平平无奇”。尤其是在互联网时代，我们似乎每天都能在网上刷到一些充满戏剧化、能把情绪价值拉满的段子和短视频。但偏偏是刘楚昕毫无修饰、十分质朴的讲述，那难以抑制的哽咽、欲流又忍的泪水，这份破碎感，打动了无数人。其中的原因也不难理解，用一句话来概括就是，真实的生活本就如此。刘楚昕说他一直在写作，一直在投稿，

视点 05-30

法院不支持“举报同学带平板”，有示范性意义

5月28日，湖南省高级人民法院召开湖南法院未成年人权益司法保护新闻通气会，并通报了这样一起校园纠纷案例。中学生宋某举报同班同学带平板电脑后，得到了老师的一瓶牛奶奖励和被举报同学的殴打。经鉴定，被打同学构成轻伤二级，其诉至法院要求赔偿。最后法院虽认定由打人者承担50%的民事赔偿责任，但同样要求学校承担30%的责任，宋某自行承担20%的责任。法院给出的原因很明确：学校担责，是因为一个缺乏边界、鼓励检举的环境，将导致同学之间相互防备、猜忌，甚至引发肢体冲突，对青少年人格发展造成不利影响；而学生以遵守学校规定为由擅自搜查他人书包、取走他人物品的行为，实质上构成对他人财产权、隐私权、人格尊严的侵害，同样

视点 05-30

让快递包装“瘦”下去“绿”起来

今年前4个月中国快递量已突破500亿件，比2024年提前了18天达到这个量；2024年我国快递业务量超1700亿件，连续11年稳居世界第一……近年来，我国快递业捷报频传，“小包裹”跑出“加速度”，折射中国经济发展韧性与活力。不过，与之伴随出现的，还有同样跑出“加速度”的快递包装使用量与废弃量，由此引发的环境问题已不容忽视。也因此，6月1日起即将施行的修订版《快递暂行条例》（以下简称《条例》）备受关注。修订版《条例》的最大亮点就是，首次增设“快递包装”专章，明确提出“推进快递包装绿色化、减量化、可循环”，并强调了包括经营快递业务的企业等在内的有关责任主体在全链条各个环节上的责任。这填补了快递包装

视点 05-30

果然视频·主播说壹点|杨泗港大桥围栏拆了，该反思咋建起来的了

拆了！但是还有疑问：当时是怎么建起来的？是谁同意拉起的这道隔绝民意的围栏呢？武汉杨泗港大桥因为一场暴雨意外出圈，桥身瀑布的画面连央视都点赞转发，这本是个宣传武汉城市形象的好机会。可现在却被圈起来搞低消收费，想进去拍照得先交100押金，还得低消200，这吃相实在太难看。（齐鲁晚报·齐鲁壹点爆料电话：0531-85193656；邮箱：405617016@qq.com）

齐鲁壹点 05-29

鼓励学生相互检举，这样的“校规”要不得

近日，湖南高院通报了这样一起校园纠纷案例。某中学学生宋某因向老师举报同班同学周某带平板电脑，被未满十六周岁的周某殴打致轻伤二级。宋某诉至法院要求赔偿，法院判决：打人者周某承担50%的民事赔偿责任，学校承担30%的责任，宋某自行承担20%的责任。打人者周某担责是应该的，为啥学校和被打伤的宋某也被判担责呢？这样裁判看似令人费解，其实理所当然。涉事学校被判担责并不冤。该校严禁学生携带手机、平板电脑等电子设备，并通过物质奖励鼓励学生相互监督举报。严禁学生携带电子设备没问题，鼓励学生相互检举却不应该，即便初衷良好也不可取。学校应当尊重和保护学生的人格尊严、隐私权等基本权利，而鼓励学生相互检举，不仅极易侵

洋葱快评 05-29

查清乱象底细，为药师 “挂证” 釜底抽薪

近期，国家医保局筛查发现，部分药师姓名出现在多家定点零售药店的药品费用明细中，可能存在药师信息被假冒或药师“挂证”的违规情况。国家医保局28日发布公告，要求相关定点零售药店及其药师、相关地区医保部门配合核查相关信息。根据国家医保局披露的信息，多地出现药师跨省、跨市甚至在同一城市“多头执业”的异常情况。部分药店通过冒用他人药师资格信息或虚假注册，掩盖实际无证上岗的问题。驻店药师本应在岗提供用药指导，但现实中却存在“人证分离”现象，导致患者用药安全缺乏有效保障。此外，药师“挂证”已形成灰色产业链，并滋生假药流通、医保欺诈等衍生风险。跨省异地“挂证”大量出现，则显著增加了核查与治理的难度。这些新现象

洋葱快评 05-29

机票“价格倒挂”，“儿童福利”何在？

近日，北京市民林女士在第三方平台查询某航班时发现，经济舱成人票价为407元，而儿童票价却显示为409元。“儿童票比成人票还贵，对未成年人的优惠政策取消了吗？”林女士质疑道。购买飞机票时，儿童票价格竟然比成人票还贵，类似的“价格倒挂”现象并非孤例。记者调查发现，当前国内航向儿童票定价频现“价格倒挂”，部分航班儿童票价甚至高于成人折扣票价。一位网民出具的购票记录显示，2月2日西安至北京航班成人票879元，儿童票880元。儿童票优惠是国家福利制度的重要组成部分，体现了国家对儿童群体权益的关爱和呵护。我国未成年人保护法第四十五条规定：“城市公共交通以及公路、铁路、水路、航空客运等应当按照有关规定对未成

洋葱快评 05-29